保险纠纷 （2017）豫01民终16901号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告处投保，虽然被告保单记载的厂牌型号与原告车辆的品牌型号不一致，但该保单中记载的号牌号码、发动机号、车架号与原告的车辆均一致，故可以确定保单中记载的豫Ａ×××××号车即为原告所有的豫Ａ×××××号车。被告出具的保单虽有一定的瑕疵，但并不构成原告所述的“被告欺骗投保人，对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况”，故原告主张退还保费及利息，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张保恩的诉讼请求。案件受理费减半收取352.5元，由原告张保恩负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人为其所有的豫Ａ×××××号车在被上诉人处投保，该保单中记载的车牌号码、发动机号、车架号与上诉人的车辆均一致。虽然被上诉人保单记载的车辆品牌型号与上诉人车辆的品牌型号不一致，但可以确定该保单中记载的豫Ａ×××××号车即为上诉人所有的豫Ａ×××××号车。故一审法院认定被上诉人出具的保单虽有一定的瑕疵，但并不构成上诉人所述的“被告欺骗投保人，对投保人隐瞒与保险合同有关的重要

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告处投保，虽然被告保单记载的厂牌型号与原告车辆的品牌型号不一致，但该保单中记载的号牌号码、发动机号、车架号与原告的车辆均一致，故可以确定保单中记载的豫Ａ×××××号车即为原告所有的豫Ａ×××××号车。被告出具的保单虽有一定的瑕疵，但并不构成原告所述的“被告欺骗投保人，对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况”，故原告主张退还保费及利息，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张保恩的诉讼请求。案件受理费减半收取352.5元，由原告张保恩负担。本院经审理查明的事实与一审查

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16901号上诉人(原审原告)：张保恩，男，1966年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：魏艳茹，河南……