追偿权纠纷 （2016）豫07民终1113号

任亚恩提供的证据系证人证言，但该证人并未到庭，无法核实证言真实性，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：张某死亡发生在其工作期间，符合工伤保险待遇的有关法律、行政法规的规定，涉案事故发生后，延津县安全生产监督管理局予以调查，并作出《延津县元和经典名门施工工地“11.20”高处坠落事故调查报告》，该报告认定任亚恩、袁志想对涉案事故负直接责任。另锦源置业公司在事故发生后，向张某亲属支付了工伤事故的相应款项，故锦源置业公司在赔偿张某亲属后，有权依据《延津县元和经典名门施工工地“11.20”高处坠落事故调查报告》调查报告向任亚恩、袁志想及其他责任单位或人员追偿各自应承担的损失。原审依据涉案事故调查报告认定的责任判决任亚恩、袁志想承担20%的责任，即152800元并无不当，故任亚恩、袁志想的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6712元，由任亚恩负担3356元，袁志想负担3356元。本

任亚恩提供的证据系证人证言，但该证人并未到庭，无法核实证言真实性，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：张某死亡发生在其工作期间，符合工伤保险待遇的有关法律、行政法规的规定，涉案事故发生后，延津县安全生产监督管理局予以调查，并作出《延津县元和经典名门施工工地“11.20”高处坠落事故调查报告》，该报告认定任亚恩、袁志想对涉案事故负直接责任。另锦源置业公司在事故发生后，向张某亲属支付了工伤事故的相应款项，故锦源置业公司在赔偿张某亲属后，有权依据《延津县元和经典名门施工工地“11.20”高处坠落事故调查报告》调查报告向任亚恩、袁志想及其他责任单位或人员追偿各自

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1113号上诉人（原审被告）任亚恩。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁志想。委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县城北二公里（新乡市锦源纺织有限公司院内）。法定代表人江盛松，董事长。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林……