合伙协议纠纷 （2017）湘10民终2093号

本案系合伙协议纠纷，争议焦点是：一、应否准许黄泽彬退出与谭守红、许宏川、史志刚、李军文之间的合伙；二、谭守红、许宏川、史志刚、李军文应退还黄泽彬多少股金。关于焦点一。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。经查，黄泽彬与谭守红、许宏川、史志刚、李军文于2010年5月始共同出资合伙承包湘L965**大客车进行旅客运输，于2013年12月24日湘L965**大客车被强制报废后，黄泽彬、谭守红、史志刚、许宏川、李军文扩大经营，又共同投资粤BL17**客车继续进行旅客运营至2014年2月底。期间，因合伙人轮换出纳，财务报账混乱，且谭守红、许宏川、史志刚、李军文将黄泽彬排除在合伙事务管理工作之外，导致双方因分红及合伙事务管理问题纠纷诉至法院。现双方已无合伙的基础，继续合伙已不利于合伙事业的良好发展，亦无法实现双方达成合伙协议的合同目的，黄泽彬要求退伙，谭守红、史志刚、许宏川、李军文方亦同意，应依法予以准许。关于焦点二。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国

本案系合伙协议纠纷，争议焦点是：一、应否准许黄泽彬退出与谭守红、许宏川、史志刚、李军文之间的合伙；二、谭守红、许宏川、史志刚、李军文应退还黄泽彬多少股金。关于焦点一。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。经查，黄泽彬与谭守红、许宏川、史志刚、李军文于2010年5月始共同出资合伙承包湘L965**大客车进行旅客运输，于2013年12月24日湘L965**大客车被强制报废后，黄泽彬、谭守红、史志刚、许宏川、李军文扩大经营，又共同投资粤BL17**客车继续进行旅客运

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘10民终2093号上诉人（原审被告）：谭守红，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。上诉人（原审被告）：史志刚，男，1975年1月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。上诉人（原审被告）：许宏川，男，1974年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。上诉人（原审被告）：李军文，男，1976年4月29日出生，汉族，湖南……