买卖合同纠纷 （2017）苏01民辖终444号

合同或者其他财产权益当事人可以在合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同一并诉讼的，应以主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人依据《产品销售合同》和《连带保证合同》将主债务人与担保人一并诉至法院，应根据主合同确定本案管辖法院。本案主合同为被上诉人红叶公司与原审被告金翔公司签订的《产品销售合同》，且该合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向买受人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，应为合法有效。案涉合同买受人为原审被告金翔公司，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人梁金达的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　陈　辉二〇一七年四月二十八日书记员　　徐　姗

合同或者其他财产权益当事人可以在合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同一并诉讼的，应以主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人依据《产品销售合同》和《连带保证合同》将主债务人与担保人一并诉至法院，应根据主合同确定本案管辖法院。本案主合同为被上诉人红叶公司与原审被告金翔公司签订的《产品销售合同》，且该合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向买受人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，应为合法有效。案涉合同买受人为原审被告金翔公司，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终444号上诉人（原审被告）：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京红叶石化有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。法定代表人：沈大岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕馨一，该公司员工。原审被告：江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达。原审被……