土地行政管理（土地） （2019）粤15行终186号

本案中原告第一合作社、第二合作社所诉海府国用（2005）第0104558号《国有土地使用证》土地转让登记行为，与其受理的该系列案中的另一案【（2018）粤1502行初9号案】中原告所诉的土地转让登记行为相同；本案中原告所诉海府国用（2005）第01013389号《国有土地使用证》土地转让登记行为，是受理的（2018）粤1502行初9号案所诉土地初始登记行为的延续。本案与其受理的（2018）粤1502行初9号案审理对象相同，原告的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告海丰县海城镇城西居委第一经济合作社、原告海丰县海城镇城西居委第二经济合作社的起诉。上诉人第一合作社、第二合作社不服一审裁定上诉称，第一，上诉人所诉的是被上诉人海丰资源局颁发（2005）第0104558号及（2005）第01013389号《国有土地使用证》，两行政行为作出的实际时间均为2005年9月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人的起诉尚在最长保护期范围内，原审认定超过起诉期限是错误的。第二，初始登记与变更登

本案中原告第一合作社、第二合作社所诉海府国用（2005）第0104558号《国有土地使用证》土地转让登记行为，与其受理的该系列案中的另一案【（2018）粤1502行初9号案】中原告所诉的土地转让登记行为相同；本案中原告所诉海府国用（2005）第01013389号《国有土地使用证》土地转让登记行为，是受理的（2018）粤1502行初9号案所诉土地初始登记行为的延续。本案与其受理的（2018）粤1502行初9号案审理对象相同，原告的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告海丰县海城镇城西居委第一经济合作社、原告

广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤15行终186号上诉人（原审原告）海丰县海城镇城西居委第一经济合作社，地址广东省汕尾市海丰县海城镇城西居委会。法定代表人林如金，该合作社社长。委托诉讼代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。上诉人（原审原告）海丰县海城镇城西居委第二经济合作社，地址广东省汕尾市海丰县海城镇城西居委会。法定代表人吕宇在，该合作社社长。委托诉讼代理人苏振宇，广东华科……