民间借贷纠纷 （2018）内01民终414号
裁判要旨
本案的争议焦点是2016年1月29日青峰泉公司及贺永威给李冬芳出具的822624元的借条是否真实有效。青峰泉公司认可借条上公司公章，财务专用章和公司法人贺永威印章的真实性，且该借条有李冬芳给青峰泉公司法人贺永威的银行汇款凭证及李冬芳替贺永威支付贺永威购买原青峰泉酒厂10万元欠款的收条等证据佐证，故该借条真实有效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定当事人申请鉴定，应在举证期限届满前提出，故对青峰泉公司提出鉴定的申请不予支持。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年1月29日经李冬芳和青峰泉公司及贺永威结算，青峰泉公司及贺永威共欠李冬芳现金822624元，减去冯永霞3584元酒款，青峰泉公司及贺永威尚欠李冬芳819040元，青峰泉公司及贺永威应偿还李冬芳借款819040元及按约定的月利率2%计算利息。李冬芳所举的银行汇款凭证虽然是李冬芳给贺永威等人的个人汇款，但李冬芳与青峰泉公司及贺永威于2016年1月29日进行了结算，青峰泉公司加盖了公章及财务专用章，贺永威也加盖了个人印鉴，证明了双方结算的822624元款项用于青峰泉公司生产经营，故青峰泉公司与贺永威应
摘要
内蒙古青峰泉酒业有限公司与李冬芳、贺永威民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2018）内01民终414号 上诉人（原审被告）：内蒙古青峰泉酒业有限公司。 法定代表人：贺永威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李冬芳，个体工商户，住内蒙古武川县。 委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 ……