买卖合同纠纷 （2018）辽02民终2619号

东方亿鹏认可与海鸥漆业之间形成了买卖合同关系，但否认海鸥漆业所称的交易经过，主张部分货款的发生是东方亿鹏与案外人之间的业务往来。根据相关法律规定，当事人双方经常使用的习惯做法不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称”交易习惯”。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。关于海鸥漆业是否享有案涉债权诉讼主体身份一节，因海鸥漆业提交的买卖合同是由海鸥漆业、东方亿鹏签订，而双方庭审时提交的所有供货单上的供货单位均是案外人海鸥涂料，东方亿鹏在对账之后的付款亦是均向海鸥漆业支付，海鸥漆业陈述的交易习惯为海鸥漆业与东方亿鹏协商确定交易品类、数量、价格，海鸥漆业依据东方亿鹏要求指示案外人海鸥涂料将货物送至东方亿鹏指定地点，并由海鸥漆业与东方亿鹏最终结算。供货之后东方亿鹏确认可以付款时，海鸥漆业向东方亿鹏出具海鸥漆业或案外人名头的发票并补签《工业品买卖合同》，东方亿鹏依据海鸥漆业指示付款，与庭审时提交的证据相吻合。虽然东方亿鹏否认此交易习惯，但未向法庭提交证据佐证。现海鸥漆业持有的2013年3月25日对账单中虽分别由海鸥漆业及案外人海鸥涂料盖章，且写明了不同公司名头开具的

大连海鸥漆业有限公司、大连东方亿鹏设备制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2619号上诉人（原审原告）：大连海鸥漆业有限公司。住所地辽宁省大连市沙河口区西南路***号。法定代表人：刘昕，总经理。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连东方亿鹏设备制造有限公司。住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路**号。法定代表人：邢鹏万，董事长。委……