买卖合同纠纷 （2018）川01民终2820号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。虽然漆邦涂料公司向一审法院提交了送货单，但该送货单并没有爱山家具公司签字确认，不能证明漆邦涂料公司已向案涉家具公司交付货物。故漆邦涂料公司不能证明双方建立了买卖合同关系，其要求支付货款的请求欠缺事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定判决：驳回漆邦涂料公司的诉讼请求。案件受理费1414元，由漆邦涂料公司负担。二审中，漆邦涂料公司提交新证据：2015年7月28日、8月2日、8月7日、8月14日、8月22日、8月27日、9月8日、9月15日送货单，总金额为74203元，拟证明漆邦涂料公司已向爱山家具公司交付货物，并以该送货单的总金额为准。本院认为，虽然八张送货单上收货单位写为“成都爱山儿童家具厂”或“爱山儿童家具”，但漆邦涂料公司补充提交的
摘要
东莞市漆邦化工涂料有限公司、成都爱山家具有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2820号上诉人（原审原告）：东莞市漆邦化工涂料有限公司，住所地：东莞市寮步镇西溪ＸＸ园工业区金兴路396号。法定代表人：吴道先，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都爱山家具有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇家具产业园区金亿路230号。法定代表人：徐浩。上诉人东莞市漆邦化工涂料有限……