买卖合同纠纷 （2018）粤06民终1473号
裁判要旨
本案争议在于：一、关于案涉债务承担主体的确定。鸿泰公司盖章签署案涉交易的供货合同，虽买卖双方实际交易金额超出合同约定总额，但该供货合同未约定交易期限、并约定结算以需方收货过磅数为准，润创公司已实际供货，鸿泰公司经办人员亦一直以鸿泰公司名义收货、对账，同时鸿泰公司要求润创公司以鸿泰公司为购货客户开具增值税发票结算、亦通过鸿泰公司账户支付货款，双方之间已形成事实买卖合同关系，应参照原供货合同约定条款、对账确认总价进行结算。鸿泰公司虽辩称案涉买卖实际购货方为案外人，但庭审中鸿泰公司亦承认为配合公司自身与案外人的业务经营约定，同意案外人借用鸿泰公司生产资质、以鸿泰公司名义与润创公司交易、付款，鸿泰公司亦未举证证明交易期间曾向润创公司披露实际购货人身份并经润创公司同意与案外人隐名交易，则润创公司根据合同相对性原则向显名购买人即鸿泰公司主张案涉交易货款结算，理据充分，法院予以支持。因润创公司明确表示在本案中仅向鸿泰公司追偿案涉债务，法院对案外人的民事责任不予审查，但不影响鸿泰公司向润创公司履行合同义务后，依据其与案外人之间的约定另行结算相关债权债务。二、关于案涉债务金额的认定。如前认证意见所述，2
摘要
鸿泰（清远）铝业有限公司、佛山市润创燃料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1473号上诉人（原审被告）：鸿泰(清远)铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：黄圣远。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖思欣，广东中肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市润创燃料有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘立新。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所……