买卖合同纠纷 （2018）粤06民终7105号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，其主要争议焦点是：永鸿泰针织厂的交易对象及责任承担主体问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”对于本案永鸿泰针织厂交易对象及责任承担主体问题，一审法院现作如下分析：首先，永鸿泰针织厂所提供的销售单，其客户写明为杨科举；富×物流单据收货人姓名亦为杨科举，收货地址为杨科举户籍所在地即墨市。永鸿泰针织厂对于合同的成立并生效已提供了证据，故在没有其他确切证据证明交易对象为其他主体的情况下，永鸿泰针织厂有理由相信其上述交易的对象应为杨科举个人。虽然同时期，杨科举亦成立有飘驰公司，但并不妨碍杨科举以个人名义对外发生交易关系，且亦没有证据证明永鸿泰针织厂与飘驰公司有直接的买卖合同关系。其次，永鸿泰针织厂在本次诉讼之前已曾两次向人民法院主张涉案货款，在前述诉讼中，均有要求
摘要
杨科举、佛山市禅城区永鸿泰针织厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7105号上诉人（原审被告）：杨科举，男，汉族，1982年5月4日出生，住山东省即墨市。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：蔡土旺。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。原审被告：义乌市飘驰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表……