劳动争议 （2017）粤06民终13110号
裁判要旨
代理人的回答不是想要的答案，于是又组织第二次开庭，又以同样的问题质问德利发针织厂的法定代表人，利用法定代表人对诉讼程序的无知来达到其目的，原审法院适用法律错误。证人是否出庭作证，这是证人的权利义务，德利发针织厂非国家权力机关，无权强制证人出庭作证，原审法院强加该责任给德利发针织厂，显然是错误的。基于上述事实与理由，德利发针织厂认为，原审法院认定事实，运用证据，适用法律错误。德利发针织厂的上诉请求：1.撤销原审判决，改判德利发针织厂与蒙彩秀之间不存在劳动关系；2.蒙彩秀承担本案的全部诉讼费用。针对德利发针织厂的上诉，蒙彩秀答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法予以维持。蒙彩秀2011年2月入职德利发针织厂工作，由招桂凤面谈入职相关事宜，平时日常工作也基本上由招桂凤安排，蒙彩秀在下班途中发生交通事故后亦是由招桂凤负责送院治疗并垫付了部分治疗费用。另外，德利发针织厂的法定代表人招标与招桂凤为父女关系，德利发针织厂的日常管理工作亦一直由招桂凤负责处理。德利发针织厂为了撇清与招桂凤的关系，在仲裁庭及原审庭审过程中多次作了虚假陈述，拒不承认招标与招桂凤为父女关系。原
摘要
佛山市禅城区德利发针织厂、蒙彩秀劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13110号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区德利发针织厂，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路49号七楼，统一社会信用代码91440604707951619N。法定代表人：招标，总经理。委托诉讼代理人：梁家集，广东君沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙彩秀，女，壮族，1973年8月21日出生，住广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：彭文……