民间借贷纠纷 （2017）豫17民辖终129号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告之间的民间借贷属于合同的范围，故适用合同的管辖规定，原、被告之间的合同履行地约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地，由被告向原告出示借条可知原告为接受货币一方，故原告户籍所在地的泌阳县人民法院有管辖权，被告提出的管辖异议理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回被告褚恒林、亿阳公司对本案管辖权提出的异议。二审中，二上诉人提交了三组证据：一是李长甫于2017年4月2日向遂平县人民法院递交的起诉书一份，二是遂平县人民法院（2017）豫1728民初1242号民事判决书一份，三是（2017）豫1728民初1242号民事判决书的法律文书生效确认书一份。二上诉人据此主张李长甫于2017年4月2日在遂平县人民法院就同一事实、同一理由提起诉讼，且遂平县人民法院已经对此作出了生效判

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告之间的民间借贷属于合同的范围，故适用合同的管辖规定，原、被告之间的合同履行地约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地，由被告向原告出示借条可知原告为接受货币一方，故原告户籍所在地的泌阳县人民法院有管辖权，被告提出的管辖异议理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回被告褚恒林

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终129号上诉人（原审被告）：遂平县亿阳房地产开发有限公司，住所地：遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：王梅华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：褚恒林，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。二上诉人委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长甫，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省……