加工合同纠纷 （2016）粤06民终46号

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点为越华公司主张俊清加工厂应向其赔偿纸盒损失25337元是否应予支持。越华公司主张俊清加工厂为其加工的32×28×10.5及32×23×10.5两个型号的纸盒没有作出首件样给其确认而直接进行批量生产导致损失。俊清加工厂则主张造成纸盒存在“里外不对孔”的原因为越华公司提供的模具问题。根据本案查明的事实，越华公司确认讼争纸盒的模具由其向越华公司提供。而根据越华公司一审期间提供的证人黄某的陈述，讼争两个型号纸盒的模具确存在孔错位的问题，因此，越华公司应对其提供的模具生产出的纸盒存在孔错位问题承担责任。至于越华公司主张俊清加工厂未提供该两个型号纸盒首件样给其确认就批量生产存在过错的问题。俊清加工厂在一审诉讼期间提供了由越华公司员工邹永红于2014年6月14日签有“按此样生产”的纸盒样品，以证明其批量生产上述两个型号纸盒已经越华公司同意。越华公司虽否认该两个型号纸盒的批量生产系经其确认，但未提供证据予以证实，亦未提供足以反驳上述纸盒样品的证据，故越华公司应对其主张承担举证不能的不利后果。而且，越华公司对其主张的纸盒损失25337元只提供了其单方制作的

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点为越华公司主张俊清加工厂应向其赔偿纸盒损失25337元是否应予支持。越华公司主张俊清加工厂为其加工的32×28×10.5及32×23×10.5两个型号的纸盒没有作出首件样给其确认而直接进行批量生产导致损失。俊清加工厂则主张造成纸盒存在“里外不对孔”的原因为越华公司提供的模具问题。根据本案查明的事实，越华公司确认讼争纸盒的模具由其向越华公司提供。而根据越华公司一审期间提供的证人黄某的陈述，讼争两个型号纸盒的模具确存在孔错位的问题，因此，越华公司应对其提供的模具生产出的纸盒存在孔错位问题承担责任。至于越华公司主张俊清加工厂未提供该两个型号纸盒首件样给

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终46号上诉人（原审被告）佛山市南海越华包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人胡春波，总经理。委托代理人李典，广东润平律师事务所律师。委托代理人贾浩，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海俊清纸箱加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人黄正清。上诉人佛山市南海越华包装有限公司（以下简称越华公司）因与被上诉人佛……