保险纠纷 （2016）鄂96民终395号

邬明华与人保仙桃公司签订的保险合同合法有效。邬明华为其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车在人保仙桃公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险并支付足额保费，履行了保险合同义务，人保仙桃公司未能按保险合同约定履行赔付义务，应承担违约责任。故对邬明华要求人保仙桃公司按保险合同约定依法赔付车辆损失的诉讼请求，予以支持。人保仙桃公司关于邬明华的财产损失应由第三方进行赔偿，无法找到第三方的，人保仙桃公司享有30%的免赔，且邬明华负此次事故的次要责任，人保仙桃公司应有5%的免赔的辩称。按照机动车保险合同约定，机动车损失保险（A）保险金额为50000元，不计免赔率（M）覆盖机动车损失保险（A），即人保仙桃公司应在50000元额度内全额赔付邬明华的机动车损失，故该辩称意见，不予采纳。人保仙桃公司关于邬明华在参与一审法院民一庭的关联案件审理时，未向第三方主张权利，人保仙桃公司不应再承担赔偿责任的辩称。经查，一审法院民一庭审理的关联案件系机动车交通事故责任纠纷，而本案系保险合同纠纷，系独立的民事法律关系，邬明华依合同的相对性原则主张权利，符合法律规定，故对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保

邬明华与人保仙桃公司签订的保险合同合法有效。邬明华为其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车在人保仙桃公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险并支付足额保费，履行了保险合同义务，人保仙桃公司未能按保险合同约定履行赔付义务，应承担违约责任。故对邬明华要求人保仙桃公司按保险合同约定依法赔付车辆损失的诉讼请求，予以支持。人保仙桃公司关于邬明华的财产损失应由第三方进行赔偿，无法找到第三方的，人保仙桃公司享有30%的免赔，且邬明华负此次事故的次要责任，人保仙桃公司应有5%的免赔的辩称。按照机动车保险合同约定，机动车损失保险（A）保险金额为50000元，不计免赔率（M）覆盖机动车损失保险（A），即人保仙桃

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道9号。代表人：张小松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬明华，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人保仙桃公司）因与被……