财产损害赔偿纠纷 （2016）陕06民终218号

财产损害赔偿纠纷案件是权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。原、被告双方于2014年3月28日，在宝塔区李渠镇人民政府的主持下，达成协调意见，并已兑现，所以不存在再次支付利息的问题，故其要求自2001年起支付迟延履行期间利息的请求，本院不予支持。原告要求误工费、交通住宿费、材料费等，因该费用系原告上访期间所产生的损失，其要求被告予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告冯保卫提出的诉讼主张不予认定，对原告冯保卫要求被告常泰药业赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告冯保卫的诉讼请求。案件受理费6419元，原告冯保卫已预交，实际由原告承担。宣判后，原审原告冯保卫不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人所签订的协调意见只是针对2001年被上诉人所私自损毁上诉人果园修建的果窑及生产用房的面积及当时（2001年）的赔偿标准表示认同，但并未表示放弃且也不会放弃其他损失的追偿权，所以原判决认定事实不清，上诉人所请求的赔偿应当予以支持

财产损害赔偿纠纷案件是权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。原、被告双方于2014年3月28日，在宝塔区李渠镇人民政府的主持下，达成协调意见，并已兑现，所以不存在再次支付利息的问题，故其要求自2001年起支付迟延履行期间利息的请求，本院不予支持。原告要求误工费、交通住宿费、材料费等，因该费用系原告上访期间所产生的损失，其要求被告予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告冯保卫提出的诉讼主张不予认定，对原告冯保卫要求被告常泰药业赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终218号上诉人（原审原告）冯保卫，男，汉族，初中文化，宝塔区李渠镇人，农民，现住延安市宝塔区高峁湾村。被上诉人（原审被告）延安常泰药业有限公司（以下简称常泰药业），住所地：延安市常泰路88号常泰苑。法定代表人常学军，系该公司董事长。委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。上诉人冯保卫因财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2……