不当得利纠纷 （2015）萍民一终字第26号

根据陈柏林的诉讼请求、事实与理由，双方诉争的法律关系性质为不当得利，本案案由系不当得利纠纷。在民法理论上，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。张舒与陈革结婚后，虽然与陈柏林夫妻等共同生活了一段时间，但由于双方共同生活的时间较短，结合双方的经济收入状况等因素考虑，张舒从陈柏林账户支取的款项400000元宜认定为陈柏林夫妻的共同财产，而不属于家庭共有财产。有鉴于此，双方签订的分家协议的法律性质更符合赠与合同的特征，故陈柏林夫妻对分家协议依法享有撤销权。张舒先后从陈柏林账户支取400000元的事实客观存在。除双方对用于陈革工作调动的30000元及张舒返还的50000元没有异议外，张舒对余款320000元的占有负有举证责任。由于双方当事人对分家协议的主要内容（是否附义务）陈述不一致，故张舒认为系依分家协议取得300000元的证据不足。同时，其对另20000元取得的合法依据亦未举证证明。据此，张舒取得的320000元缺乏合法根据，该行为使陈柏林的利益遭受了损失，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得

根据陈柏林的诉讼请求、事实与理由，双方诉争的法律关系性质为不当得利，本案案由系不当得利纠纷。在民法理论上，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。张舒与陈革结婚后，虽然与陈柏林夫妻等共同生活了一段时间，但由于双方共同生活的时间较短，结合双方的经济收入状况等因素考虑，张舒从陈柏林账户支取的款项400000元宜认定为陈柏林夫妻的共同财产，而不属于家庭共有财产。有鉴于此，双方签订的分家协议的法律性质更符合赠与合同的特征，故陈柏林夫妻对分家协议依法享有撤销权。张舒先后从陈柏林账户支取400000元的事实客观存在。除双方对用于陈革工作调动的30000元及张舒返还的50000元没有异

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第26号上诉人（原审被告）张舒。委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈柏林。委托代理人郭波，江西赣西律师事务所律师。上诉人张舒与被上诉人陈柏林不当得利纠纷一案，不服江西省萍乡市莲花县人民法院（2014）莲罗民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结……