承揽合同纠纷 （2019）苏13民终1174号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现沈健持有王志伦出具的欠条主张涉案工程已经经过结算，要求王志伦承担付款责任。王志伦辩称该条据系沈健胁迫形成，并称本人及其亲属向公安机关报警处理，并提供公安机关出具的警情说明。一审法院认为，王志伦提供的警情说明能够证明沈健、王志伦曾因工程款发生纠纷，王志伦及其亲属向公安机关报警处理，但该说明并未明确载明公安机关已经确认40万元欠据系沈健胁迫王志伦出具。另外，情况说明能够反映，公安机关及时联系王志伦，告知相应权利。虽然王志伦在事后向公安机关反映其出具欠据是被逼迫，但王志伦在所称的胁迫情形消失的情况下，直至本案诉讼，其未采取合法有效的方法、措施寻求帮助或通过法律途径提出撤销权诉讼进行救济。即使涉案欠条系王志伦在沈健的胁迫下形成，双方对于沈健实际施工涉案工程的事实无异议，且王志伦在庭审过程中表述，沈健已经完成涉案工程的五分之一的工程量，合同约定的总造价为约200-300万元（大约260万），沈健主张40万元的工程款也未超出王志伦认可的范围，同时如果欠条系

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现沈健持有王志伦出具的欠条主张涉案工程已经经过结算，要求王志伦承担付款责任。王志伦辩称该条据系沈健胁迫形成，并称本人及其亲属向公安机关报警处理，并提供公安机关出具的警情说明。一审法院认为，王志伦提供的警情说明能够证明沈健、王志伦曾因工程款发生纠纷，王志伦及其亲属向公安机关报警处理，但该说明并未明确载明公安机关已经确认40万元欠据系沈健胁迫王志伦出具。另外，情况说明能够反映，公安机关及时联系王志伦，告知相应权利。虽然王志伦在事后向公安机关反映其出具欠据是被

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1174号上诉人（原审被告）：王志伦，男，1965年10月25日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈健，男，1987年11月8日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。上诉人王志伦因与被上诉人沈健承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（……