产品销售者责任纠纷 （2016）辽01民终3354号

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告家乐福于洪广场店购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于原告提出被告销售商品存在实际重量与外包装标注重量不符的主张。本案中，被告家乐福于洪广场店销售的涉诉商品为饺子粉，商品的外包装为非密封包装，根据面粉的特殊性，其在运输及存放等过程中，存在合理损耗。原告购买日期为2015年6月1日，其于2015年10月9日来院诉讼，原告自行存放面粉将近4个月时间。同时，原告对其主张购买后即在被告处复称，复称结果为4.87千克的事实未提供证据予以证明，且被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告对其主张未提供充分证据予以证明，故原告要求被告予以退货及赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告家乐福于洪广场店购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于原告提出被告销售商品存在实际重量与外包装标注重量不符的主张。本案中，被告家乐福于洪广场店销售的涉诉商品为饺子粉，商品的外包装为非密封包装，根据面粉的特殊性，其在运输及存放等过程中，存在合理损耗。原告购买日期为2015年6月1日，其于2015年10月9日来院诉讼，原告自行存放面粉将近4个月时间。同时，原告对其主张购买后即在被告处复称，复称结果为4.87千克的事实未提供证据予以证明，且被告对此

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3354号上诉人（原审原告）：吴世英，男。委托代理人：张雪春，女。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。负责人：简路易，该单位经理。委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立，该公司总经理。委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人吴世英与被上诉人……