合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）滁民一终字第01007号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴家新诉称其与朱春六口头约定水电改造施工款1200元，并提交证人郭某、童某的书面证言予以证明，关于证人郭某的证言，朱春六只承认郭某曾经帮助其与吴家新调解过，但对于其欠吴家新12**元的施工款予以否认，故此证言不能证明朱春六欠吴家新12**元的施工款。关于另一证人童某的证言，因童某并未出庭作证，朱春六也不认可，对此证言该院不予认定。另从庭审看，吴家新自己也承认尚有开关插座没有安装，即工程并未完工，双方对工程造价、工程量也不能达成一致。综上，因吴家新并无充分证据证明朱春六欠其1200元的施工款，且朱春六对吴家新的请求予以否认，故对吴家新的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴家新要求朱春六给付欠款1200元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴家新负担。吴家新上诉称：1.其提供的证人证言、定远县某2.其为朱春六进行水电改造，朱春六亦认可，并自认工价为10

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴家新诉称其与朱春六口头约定水电改造施工款1200元，并提交证人郭某、童某的书面证言予以证明，关于证人郭某的证言，朱春六只承认郭某曾经帮助其与吴家新调解过，但对于其欠吴家新12**元的施工款予以否认，故此证言不能证明朱春六欠吴家新12**元的施工款。关于另一证人童某的证言，因童某并未出庭作证，朱春六也不认可，对此证言该院不予认定。另从庭审看，吴家新自己也承认尚有开关插座没有安装，即工程并未完工，双方对工程造价、工程量也不能达成一致。综上，因吴家新并无充分证据证明朱春六欠

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01007号上诉人（原审原告）：吴家新，男，1972年10月6日出生，汉族，个体户。委托代理人：吴家军，系吴家新堂弟。被上诉人（原审被告）：朱春六，男，1971年10月2日出生，汉族，驾驶员。上诉人吴家新因债权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）定民一初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。……