金融借款合同纠纷 （2016）云04民初117号

被告提供的上述证据，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，本案各方当事人签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约支付借款3000万元，履行了合同义务。第一被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求第一被告偿还上述合同约定的本息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告质权的实现问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二、三款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第七十

被告提供的上述证据，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，本案各方当事人签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约支付借款3000万元，履行了合同义务。第一被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求第一被告偿还上述合同约定的本息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告质权的实现问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二、三款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民初117号原告：华夏银行股份有限公司玉溪支行，营业场所：云南省玉溪市红塔大道44－2号。负责人：李光明，行长。委托诉讼代理人：吴凡、胡昌林，云南友元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地：云南省昆明市安宁青龙镇。法定代表人：段青。被告：红河州南砂矿业有限责任公司，住所地：云南省红河州元阳县南沙镇俄贾……