承揽合同纠纷 （2014）泰民一终字第543号

原告华美公司与被告欣升公司双方达成书面协议，由原告华美公司为被告欣升公司承建容郡国际会所、住宅小区5#、8#、9#铝窗制作及安装等工程，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方对该合同均无异议，故原审法院对合同效力予以认定。该合同在履行过程中，2009年11月16日被告欣升公司应支付工程进度款528230.25元（合同价款的35%），但实际支付20万元，欣升公司有先行违约的行为。同时被告欣升公司在会所、住宅小区合同约定工期之外多次变更施工型材等施工内容，根据上述几点并结合2009年12月23日的承诺书，实质是原、被告双方对工程施工工期进行了重新约定。反诉原告欣升公司多次在上述合同期内、合同期外变更施工内容并有逾期支付工程款的行为，因此反诉原告要求反诉被告华美公司支付原合同期满至承诺书出具之日止的违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。另根据承诺书的内容，原告华美公司须在2010年1月16日前将上述工程全部安装完毕达到验收标准并出具各楼号质检报告。根据被告欣升公司提交的“泰安市建筑工程质量监测站铝合金窗检测报告”，其中送样日期标注为2010年4月8日及委托单位：泰安建工集团，说

原告华美公司与被告欣升公司双方达成书面协议，由原告华美公司为被告欣升公司承建容郡国际会所、住宅小区5#、8#、9#铝窗制作及安装等工程，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方对该合同均无异议，故原审法院对合同效力予以认定。该合同在履行过程中，2009年11月16日被告欣升公司应支付工程进度款528230.25元（合同价款的35%），但实际支付20万元，欣升公司有先行违约的行为。同时被告欣升公司在会所、住宅小区合同约定工期之外多次变更施工型材等施工内容，根据上述几点并结合2009年12月23日的承诺书，实质是原、被告双方对工程施工工期进行了重新约定。反诉原告欣升公司多次在上述合同

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第543号上诉人（原审被告、反诉原告）山东欣升集团有限公司。住所地泰安市东岳大街***号。法定代表人牛东升，董事长。委托代理人闫文明，山东同成律师事务所律师。委托代理人刘传东，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）泰安华美门窗有限公司。住所地山东省新泰市高新技术开发区国贸路**号。法定代表人郭萍，董事长。委托代理人任永强，山东泰山法……