买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终2308号

原、被告之间成立买卖合同关系。关于李华东的供货总量，原被告双方在纠纷及诉讼当中，均有自相矛盾的陈述，有违诚实信用的民事原则，依法双方均应对此承担相应的不利法律后果；双方均未提供充分有效的证据证实李华东的供货总量，依法双方均亦应对此承担不利的法律后果。在恒信公司主张的超付货款的主张不能成立的前提下，李华东持有的26张恒信公司出具的收料单第二联红联上，明确载有“②支款凭证（红）”，且恒信公司认可该26张收料单恒信公司内部未做账，认可李华东系根据收料单向恒信公司收款结账的事实，根据日常交易习惯，李华东持该26张收料单要求恒信公司支付货款，合法有据，一审法院予以支持。李华东持有的2张衡正公司搅拌站的收料单，恒信公司不予认可，李华东未提交其他合法有效的证据证实该2张衡正公司搅拌站的收料单是恒信公司所为，李华东要求恒信公司支付该2张收料单的款项，证据不足，一审法院不予支持。对于涉案26张恒信公司出具的收料单中货物的单价，收料单中没有记载，原、被告双方各执一词；但鉴于本案诉讼中李华东曾提交恒信公司出具的623号入库单为证，说明李华东当时见过并认可623号入库单记载的事实，且李华东认可恒信公司本案诉讼

原、被告之间成立买卖合同关系。关于李华东的供货总量，原被告双方在纠纷及诉讼当中，均有自相矛盾的陈述，有违诚实信用的民事原则，依法双方均应对此承担相应的不利法律后果；双方均未提供充分有效的证据证实李华东的供货总量，依法双方均亦应对此承担不利的法律后果。在恒信公司主张的超付货款的主张不能成立的前提下，李华东持有的26张恒信公司出具的收料单第二联红联上，明确载有“②支款凭证（红）”，且恒信公司认可该26张收料单恒信公司内部未做账，认可李华东系根据收料单向恒信公司收款结账的事实，根据日常交易习惯，李华东持该26张收料单要求恒信公司支付货款，合法有据，一审法院予以支持。李华东持有的2张衡正公司搅拌站的收

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2308号上诉人（原审被告）：泰安北方恒信建材有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。法定代表人：薛洪生，董事长。委托诉讼代理人：吴士勇，该公司职工。委托诉讼代理人：赵刚，山东世闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华东，男，1978年7月21日出生，汉族，住泰安市肥城市。托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。上诉人泰安……