保险纠纷 （2014）德中商终字第489号

根据原告提交的保险单和被告出具的说明，足以证明原被告之间存在以道路客运承运人责任保险为险种的保险合同关系。原告投保的车辆承载的乘客出现伤亡，被告应当按保险合同约定承担保险责任。本案的焦点问题是，被告应当向原告支付多少保险金。被告对承保车辆的乘客石洪文的医疗费用无异议，该费用已超过保险限额，因此，被告应当向原告支付5万元的保险金。被告对承保车辆的乘客刘传清当场死亡无异议，但原告未举证证明刘传清的医疗费，因此被告应按保险单特别约定的伤亡35000元的分项限额予以支付。对原告主张的蔡洪祥的相关费用，包括医疗费36942.42元、住院伙食补助费360元，予以认定。原告虽提交由禹城市兴达建材有限公司出具的蔡洪祥的工资证明，但蔡洪祥任职为临时搬运工，不能证明其一直从事该工作，且未提供蔡洪祥与该公司存在劳动关系或雇佣关系的证明及公司的营业执照等信息，因此，原告主张蔡洪祥的误工费按每天180元计算缺乏依据。蔡洪祥的误工天数，在没有明确的医嘱或相应的权威部门的鉴定意见的情况下，暂时按照住院期间的天数，参照2013年山东省农民人民纯收入的标准计算为696元。原告提交的蔡洪祥的交通费发票没有开具的时间及具体

根据原告提交的保险单和被告出具的说明，足以证明原被告之间存在以道路客运承运人责任保险为险种的保险合同关系。原告投保的车辆承载的乘客出现伤亡，被告应当按保险合同约定承担保险责任。本案的焦点问题是，被告应当向原告支付多少保险金。被告对承保车辆的乘客石洪文的医疗费用无异议，该费用已超过保险限额，因此，被告应当向原告支付5万元的保险金。被告对承保车辆的乘客刘传清当场死亡无异议，但原告未举证证明刘传清的医疗费，因此被告应按保险单特别约定的伤亡35000元的分项限额予以支付。对原告主张的蔡洪祥的相关费用，包括医疗费36942.42元、住院伙食补助费360元，予以认定。原告虽提交由禹城市兴达建材有限公司出具

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地：禹城市行政街。负责人：王平，该公司经理。委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹城市恒利达客运出租汽车有限公司，住所地：禹城市南环路。法定代表人：吕思成，经理。委托代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……