买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终693号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《电（扶）梯供货合同》明确约定：“协商不成，任何一方可在原告住所地提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年五月三十日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《电（扶）梯供货合同》明确约定：“协商不成，任何一方可在原告住所地提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终693号上诉人（原审被告）珠海华旅酒店管理有限公司。法定代表人罗兵。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司。法定代表人许作立，董事长。上诉人珠海华旅酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定是不明确的应属无效，本案应由上诉……