民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初23991号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 民间借贷法律关系成立生效需符合有借贷合意、有交付事实两个要件。 原告主张与被告存在民间借贷关系，提供了《借据》及银行转账记录及为证，虽然转账时间与《借据》出具时间有一定的时间差，原告称《借据》系双方对此前多笔借款的核对而出具，该解释尚属合理，本院对原告该主张予以认定。 原告主张案涉借款是指原告于2014年5月20日、2014年6月20日向被告转账的1500000元、2500000元共计4000000元，被告于2014年12月5日已还款450000元，尚欠3550000元未付。 本院分析如下：首先，关于出借金额。 原告主张原、被告在2015年4月1日前存在多笔民间借贷，虽然其提供了三份《借据》及银行转账凭证为证，但其未就各份《借据》所对应借款的出借时间、金额、笔数作出说明并提供相关证据予以证实，现原告主张案涉3350000元《借据》中的款项即对应2014年5月20日和2014年6月20日的转账共计4000000元，被告对此未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。 其次，关于还款金额。 对原告提供的另外两份《借据》所涉的1000000元和7800000元借款有无支付以及
摘要
黄玉倩与温建荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初23991号原告黄玉倩，女，1985年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹转瑜，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。 被告温建荣，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托代理人李惠江，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人李雪仪，广……