民间借贷纠纷 （2018）津02民终2330号
裁判要旨
2015年7月原告与被告就借款的事宜商定后，被告给原告写下了借据，写明借款金额并约定了借款利息，还注明当月利息已付。上述行为，是双方真实意思表示，形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被告辩称借贷行为未实际发生，原告没有向被告支付借款等，原告对此不予认可，称被告出具的借据是对被告以前从原告处借款的汇总，且被告向原告支付过多笔借款的利息，原告向法庭提交银行转账单据等证据，该转账单据显示原告向两案外人转账汇款，原告称是按被告的指示转账汇款，是被告向原告的借款，被告对原告的上述陈述予以否认。原告提交的转账单据上的时间是2014年5月30日和6月23日，与被告出具借据的时间间隔较长；且原告主张该两笔转账是受原告指示汇给他人，是给付被告的借款，证据不足，也缺少其他证据予以佐证，对此不予确认。原告称被告出具的借据是对以前借款的汇总，被告否认，原告同样没有证据予以证明，故亦不予确定。原告还称被告借款后，支付过多笔借款的利息，被告称先付了一个月的利息，借贷行为未履行。原告对此主张，也没有证据证明被告支付过多笔借款的利息，对此不予采信。综上，原告和被告形成了民间借贷法律关系，对于该借贷关系的履行，被告抗辩
摘要
孙志智、李佑民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2330号上诉人（原审原告）：孙志智，男，1944年4月23日出生，汉族，大港油田机关退休职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李佑民，男，1953年10月8日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司退休职工，住天津市滨海新区。上诉人孙志智因与被上诉人李佑民民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初6……