民事其他 （2016）最高法民辖终147号

本案系合同纠纷，中江国际公司、民生银行呼和浩特分行根据《公司委托贷款合同》及从属担保合同向各被告主张权利，在《公司委托贷款合同》第十三章第55条中约定了协议管辖条款，即在发生争议时，各方有权向委托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。中江国际公司是委托人，因此中江国际公司住所地法院对本案有地域管辖权。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），江西省高级人民法院可管辖一方当事人不在该院辖区，诉讼标的额为5000万元以上的一审民商事案件。中江国际公司住所地在江西省南昌市，本案诉讼标的额为176001980.62元，案件达到江西省高级人民法院级别管辖标准，江西省高级人民法院对本案有管辖权。江西省高级人民法院在（2016）赣民初2号之一民事裁定中两次将《公司委托贷款合同》错列为《资金信托合同》，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨国香代理审判员　　周其濛代

本案系合同纠纷，中江国际公司、民生银行呼和浩特分行根据《公司委托贷款合同》及从属担保合同向各被告主张权利，在《公司委托贷款合同》第十三章第55条中约定了协议管辖条款，即在发生争议时，各方有权向委托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。中江国际公司是委托人，因此中江国际公司住所地法院对本案有地域管辖权。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），江西省高级人民法院可管辖一方当事人不在该院辖区，诉讼标的额为5000万元以上的一审民商事案件。中江国际公司住所地在江西省南昌市，本案诉讼标的额为176001980.62元，案件达到江西省高级人民法院

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终147号上诉人（一审被告）：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A-2。法定代表人：梅平，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中江国际信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号。法定代表人：裘强，该公司董事长。委托代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。……