确认劳动关系纠纷 （2019）云29民终813号

邱远和受伤后签订合同与常理不符，但现实生活中先合作后补签合同的情形比比皆是，该证据仅能起辅助作用。3、刘帮发以个人名义与永平鑫兴资源开发有限公司签订租赁协议的履行期限与李林的承包合同的履行期限不一致，但却与上诉人与永平鑫兴资源开发有限公司签订的租赁合同一致，一审法院认为此约定于常理不符，有悖于基本常识。4、（2018）云2928民初404号民事裁定书认定“2017年7月17日，刘帮发与永平鑫兴资源开发有限公司签订《选矿厂租赁协议》。邱远和应招到永平县鑫兴资源开发有限公司马鹿地选矿厂上班”，该民事裁定书为生效法律文书，但一审法院不采信裁定书认定的内容，反而作出相反判决不当。5、一审中永平鑫兴资源开发有限公司提交的证据除《情况说明书》和《王琦与张闯短信记录截屏打印件》外，其他证据与上诉人提交的证据一致，且上诉人提交的证据远远多于永平鑫兴资源开发有限公司，但一审法院认为永平鑫兴资源开发有限公司提交证据的证明力明显大于上诉人提交证据的证明力不当。永平鑫兴资源开发有限公司辩称，答辩人与邱远和不存在劳动关系，也不存在雇佣的劳务关系。答辩人马鹿地选矿厂未组织生产经营活动，2017年答辩人与上诉人签订

邱远和受伤后签订合同与常理不符，但现实生活中先合作后补签合同的情形比比皆是，该证据仅能起辅助作用。3、刘帮发以个人名义与永平鑫兴资源开发有限公司签订租赁协议的履行期限与李林的承包合同的履行期限不一致，但却与上诉人与永平鑫兴资源开发有限公司签订的租赁合同一致，一审法院认为此约定于常理不符，有悖于基本常识。4、（2018）云2928民初404号民事裁定书认定“2017年7月17日，刘帮发与永平鑫兴资源开发有限公司签订《选矿厂租赁协议》。邱远和应招到永平县鑫兴资源开发有限公司马鹿地选矿厂上班”，该民事裁定书为生效法律文书，但一审法院不采信裁定书认定的内容，反而作出相反判决不当。5、一审中永平鑫兴资源

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终813号上诉人(原审原告)：四川铭鑫源矿业有限公司。住所地四川省德阳市什邡市沱江路西段**。法定代表人：江跃玉，公司总经理。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：永平鑫兴资源开发有限公司。住所地云南省大理州永平县博南镇营门小区**。法定代表人：张云涌，公司执行董事。委托诉……