民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1728号

本案争议焦点在于，当事人之间就案涉款项是否存在合法、有效的民间借贷法律关系。许天活未能充分举证证实其与杨鸿飞之间就案涉款项存在合法、有效的民间借贷法律关系。理由：首先，许天活诉求判令杨鸿飞返还借款，其据以主张双方之间存在民间借贷法律关系的证据是杨鸿飞于2018年3月1日出具的《借款借据》及许天活分别于2017年11月7日汇款20000元、同年11月15日汇款29250元，2018年2月5日汇款32000元共计为81250元给杨鸿飞的账户的银行交易详情单。该三张交易详情单与出具本案《借款借据》的时间(2018年3月1日)不一致，且许天活最先提交的《借款借据》复印件(庭前交换证据时已经交给杨鸿飞方收执)乙方(出资人)的身份信息及乙方签名处是空白的，许天活在庭审中承认《借款借据》原件中乙方(出资人)的身份信息及乙方签名处是许天活起诉前一个星期才书写上去的。案涉金额为130000元，属于一笔数目不小的金额，在杨鸿飞出具《借款借据》的时候，许天活竟然不要求杨鸿飞书写上至关重要的乙方(出资人)的身份信息，其本人也不在相应的乙方处签名，这显然不符合民间借贷的交易习惯，也无法证实许天活、杨鸿飞当时就案

本案争议焦点在于，当事人之间就案涉款项是否存在合法、有效的民间借贷法律关系。许天活未能充分举证证实其与杨鸿飞之间就案涉款项存在合法、有效的民间借贷法律关系。理由：首先，许天活诉求判令杨鸿飞返还借款，其据以主张双方之间存在民间借贷法律关系的证据是杨鸿飞于2018年3月1日出具的《借款借据》及许天活分别于2017年11月7日汇款20000元、同年11月15日汇款29250元，2018年2月5日汇款32000元共计为81250元给杨鸿飞的账户的银行交易详情单。该三张交易详情单与出具本案《借款借据》的时间(2018年3月1日)不一致，且许天活最先提交的《借款借据》复印件(庭前交换证据时已经交给杨鸿飞方

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1728号上诉人(原审原告)：许天活，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********。委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨鸿飞，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********。委托诉讼代理人：卓国来，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人……