合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）钦民二初字第11号

原、被告双方于2013年9月9日订立沿海内河船舶保险合同，意思表示真实，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，属合法有效合同，双方应严格履行合同规定的权利义务。被告在履行合同中，没有按约定支付第三期保险费42097元给原告的行为违约，依法应承担全部违约责任。被告在本案诉讼中对原告请求保险费数额及相应利息也予以认可，因此，原告请求确认被告尚欠原告保险费42097元及利息损失1584.25元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告提出由于保险费涉及到“盛安达68”号船舶船员受伤等受损，原告理赔损失额度尚少三分之一未予赔付的问题，本院认为，被告提出的该问题与原告的诉讼请求属于两个不同法律关系，且被告在本案中没有提交相关证据并提出反诉，因此，对被告提出该问题，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：确认被告钦州市桂钦海运集团有限公司欠原告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的债务为保险费420

原、被告双方于2013年9月9日订立沿海内河船舶保险合同，意思表示真实，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，属合法有效合同，双方应严格履行合同规定的权利义务。被告在履行合同中，没有按约定支付第三期保险费42097元给原告的行为违约，依法应承担全部违约责任。被告在本案诉讼中对原告请求保险费数额及相应利息也予以认可，因此，原告请求确认被告尚欠原告保险费42097元及利息损失1584.25元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告提出由于保险费涉及到“盛安达68”号船舶船员受伤等受损，原告理赔损失额度尚少三分之一未予赔付的问题，本院认为，被告提出的该问题与原告的诉讼请求属于两个不同法律关系，且

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民二初字第11号原告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道43号。负责人张东雄，经理。委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。被告钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际第A1栋16层1601号房。法定代表人郭永金，董事长。诉讼代表人广西永信会计师事务所有限公司，住所地钦州市钦州湾大……