股东出资纠纷 景立民登终字第43号

仲裁条款不成立，那么《甘氨酸专利申请技术合作协议》里面约定要求刘长飞专利技术出资条款也不能成立，江西大力化工有限公司的相关要求刘长飞出资的证据也不能成立。该案应由南昌仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定”。本案中，选定南昌仲裁委员会的是江西电化中达化工有限公司与刘长飞，江西大力化工有限公司非仲裁协议当事人，仲裁协议不适用于江西大力化工有限公司与刘长飞发生的民事纠纷。一审法院驳回刘长飞管辖权异议是正确的，乐平市人民法院的裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　钟　旻审判员　张　琪审判员　刘燕平二〇一五年九月三十日书记员　曹　剑

仲裁条款不成立，那么《甘氨酸专利申请技术合作协议》里面约定要求刘长飞专利技术出资条款也不能成立，江西大力化工有限公司的相关要求刘长飞出资的证据也不能成立。该案应由南昌仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定”。本案中，选定南昌仲裁委员会的是江西电化中达化工有限公司与刘长飞，江西大力化工有限公司非仲裁协议当事人，仲裁协议不适用于江西大力化工有限公司与刘长飞发生的民事纠纷。一审法院驳回刘长飞管辖权异议是正确的，乐平市人民法院的裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书景立民登终字第43号上诉人（原审被告）刘长飞。被上诉人（原审原告）江西大力化工有限公司，住所地：江西省乐平市塔山工业园。上诉人刘长飞因与被上诉人江西大力化工有限公司股东出资纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民二初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。刘长飞上诉称，江西大力化工有限公司是由江西电化中达化工有限公司与刘长飞根据双方签订的《甘氨酸专利申……