金融借款合同纠纷 （2016）豫07民终348号

第一，关于本案借款责任承担主体问题。涉案借款担保合同形式上看借款人为宋光忠、李玉兰，但实际上并非宋光忠、李玉兰为使用借款才签订的合同，第三人龙泉村委会亦自认是用村的名义进行的贷款，由其对农户贷款资金进行统一管理使用和负责归还，结合所贷款项扣划至龙泉村委会以及还款来源系通过龙泉村委会会计梁焕霞农行卡打入农户涉案农行账户的事实，在农行新乡县支行没有提供有效证据证明农户将贷款用于建房，亦不能证明其曾向农户催过款的情况下，农行新乡县支行要求没有使用借款的农户宋光忠、李玉兰进行偿还，与客观事实相悖，龙泉村委会系本案贷款资金的实际借款人，与农行新乡县支行形成了事实上的借款关系，故龙泉村委会作为实际债务人应偿还涉案剩余借款本息，龙泉公司依约对该债务承担担保责任。第二，关于应偿还本金问题。农行新乡县支行向农户宋光忠的农行账户打入贷款100000元，并根据划款授权将贷款打入龙泉村委会，龙泉村委会通过村会计梁焕霞农行卡打入农户宋光忠涉案农行账户相应款项进行还款，已还本金35073.31元，利息14775.57元，剩余本金64926.69元及相应利息龙泉村委会未再偿还，农行新乡县支行根据借款合同6.3款的约

第一，关于本案借款责任承担主体问题。涉案借款担保合同形式上看借款人为宋光忠、李玉兰，但实际上并非宋光忠、李玉兰为使用借款才签订的合同，第三人龙泉村委会亦自认是用村的名义进行的贷款，由其对农户贷款资金进行统一管理使用和负责归还，结合所贷款项扣划至龙泉村委会以及还款来源系通过龙泉村委会会计梁焕霞农行卡打入农户涉案农行账户的事实，在农行新乡县支行没有提供有效证据证明农户将贷款用于建房，亦不能证明其曾向农户催过款的情况下，农行新乡县支行要求没有使用借款的农户宋光忠、李玉兰进行偿还，与客观事实相悖，龙泉村委会系本案贷款资金的实际借款人，与农行新乡县支行形成了事实上的借款关系，故龙泉村委会作为实际债务人应

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终348号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路东段246号。负责人郭世杰，该行行长。委托代理人王新峰，该行职员。委托代理人宋华，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋光忠。被上诉人（原审被告）李玉兰。以上被上诉人共同委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）新乡县七里营镇……