侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初1164号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。被告具有制造五金制品的经营资质，其在网店中自称为生产厂家，其住所地具备制造的条件，侵权产品亦属于五金制品，在无相反证据的情况下，本院认定被告公司构成制造侵权。根据本案具体情况，本院酌定被告公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币5万元，并销毁库存侵权产品。原告没有证据证明被告继续实施许诺销售侵权行为，被告处有侵权产品的专用生产模具，故其要求被告停止许诺销售侵权产品、销毁专用模具的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。被告具有制造五金制品的经营资质，其在网店中自称为生产厂家，其住所地具备制造的条件，侵权产品亦属于五金制品，在无相反证据的情况下，本院认定被告公司构成制造侵权。根据本案具体情况，本院酌定被告公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币5万元，并销毁库存侵权产品。原告没有证据证明被告继续实施许诺销售侵权行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1164号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址福建省永定县，委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永浩谊轩五金模具厂（个体工商户），住所地深圳市宝安区福永街道和平社区荔园路福明盛工业园B栋1楼，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｒ。经营者：郭峰，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址……