共有纠纷 （2016）豫17民终3893号

原告杨炳坤、靳秀兰与被告杨红俊诉争房产尚未按照土地置换房屋安置协议书履行分配完毕，二原告没有证据证明被告侵犯其合法权益，不符合民事案件起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨炳坤、靳秀兰的起诉。本院审理查明，上诉人依据双方对争议置换房屋所涉宅基地的共有关系请求分割争议房屋，并在一审时提交杨炳坤签订的驿城区橡林蒋楼城中村改造项目指挥部补偿协议书一份，欲证明二被上诉人在被征收的宅基地上一直居住。被上诉人对双方在争议房屋所涉宅基地上共同居住不持异议。本院认为，上诉人在一审时提交杨炳坤签订的驿城区橡林蒋楼城中村改造项目指挥部补偿协议书一份，欲证明二被上诉人在被征收的宅基地上一直居住，被上诉人对此不持异议，本院予以认可，双方之间有直接利害关系。且上诉人杨炳坤、靳秀兰一审主张的一期置换房已经交付，具备分割条件。上诉人杨炳坤、靳秀兰的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于一百二十四条规定的情形，故本案应进入实体审理，原审法院裁定驳回杨炳坤、靳秀兰的起诉错误，应予

原告杨炳坤、靳秀兰与被告杨红俊诉争房产尚未按照土地置换房屋安置协议书履行分配完毕，二原告没有证据证明被告侵犯其合法权益，不符合民事案件起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨炳坤、靳秀兰的起诉。本院审理查明，上诉人依据双方对争议置换房屋所涉宅基地的共有关系请求分割争议房屋，并在一审时提交杨炳坤签订的驿城区橡林蒋楼城中村改造项目指挥部补偿协议书一份，欲证明二被上诉人在被征收的宅基地上一直居住。被上诉人对双方在争议房屋所涉宅基地上共同居住不持异议。本院认为，上诉人在一审时提交

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3893号上诉人（原审原告）：杨炳坤，男，汉族，1934年4月30日，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：靳秀兰，女，汉族，1948年8月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红俊，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。委……