企业借贷纠纷 （2018）赣01执异71号

本案的争议焦点是进贤县财政局和江西润德投资发展有限公司是否存在抽逃出资的行为。我国公司法明确规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的发起人、股东在公司成立后，不得抽逃出资。因此，公司向股东转资，必须具有正当理由，否则视为抽逃出资。本案中，汇通公司虽未提供直接证据证明进贤县财政局和江西润德投资发展有限公司存在抽逃出资的行为，但其已经提供了证据证明在2008年6月27日和2008年4月18日，江西银昌担保有限公司分别向其股东进贤县财政局和江西润德投资发展有限公司转账500万元和4400万元的事实。对此，进贤县财政局并未否认，只辩称是应上级要求为县企业融资担保提供服务，从而向江西银昌担保有限公司注资的，但并未提交证据来证明江西银昌担保有限公司向该局转账500万元款项的正当性，故进贤县财政局应当承担举证不能的法律后果。因江西润德投资发展有限公司在本院规定的时间内未提交答辩意见，也未提交证据材料证明江西银昌担保有限公司其向转账4400万元的正当性，故该公司和进贤县财政局应一并视为具有抽逃出资的行为。另外，虽然江西银昌担保有限公司未进入破产程序，但本院在执行过程中，已经对各被

南昌县汇通小额贷款股份有限公司、江西广德新农村合作发展有限公司企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书 企业借贷纠纷

江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执异71号 异议人（申请执行人）南昌县汇通小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人万万，该公司董事长。 被执行人江西广德新农村合作发展有限公司。住所地：江西省南昌市洪城路。 法定代表人李忠斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江西银昌担保有限公司。住所地:江西省南昌市西湖区洪城路。 法定代表人张树，……