金融借款合同纠纷 （2019）川11民初89号

案涉的《社团贷款合同》《债权转让合同》《抵押合同》《权利质押合同》《保证合同》《担保保证金质押合同》等合同，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为：金濠磷电公司所欠借款本金及利息如何认定？担保责任如何承担？ 一、关于金濠磷电公司所欠贷款本金及利息、逾期利息如何认定的问题。 金濠磷电公司与马边联社、青神农商行、洪雅联社签订《社团贷款合同》后，马边联社、青神农商行、洪雅联社已按约发放了相应贷款。之后，马边联社将其贷款本金中的350万元及对应的权利转让给沐川联社，金濠磷电公司、王君银等书面复函表示同意，故沐川联社对其受让的债权部分有权向金濠磷电公司主张权利。对于前述贷款，合同约定的贷款到期日虽然为2020年10月9日，但由于金濠磷电公司未按期支付利息，根据《社团贷款合同》约定，贷款方有权宣布贷款提前到期。现马边联社、青神农商行、洪雅联社、沐川联社主张宣布贷款提前到期日为其向本院提起诉讼主张权利之后即2019年9月20日，符合本案实际情况，本院予以支持。因此，本院确定2019年9月20日作为宣布贷款提前到期日及逾期利息的起算日。 对于金濠磷电公司所欠贷款本金，

案涉的《社团贷款合同》《债权转让合同》《抵押合同》《权利质押合同》《保证合同》《担保保证金质押合同》等合同，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为：金濠磷电公司所欠借款本金及利息如何认定？担保责任如何承担？ 一、关于金濠磷电公司所欠贷款本金及利息、逾期利息如何认定的问题。 金濠磷电公司与马边联社、青神农商行、洪雅联社签订《社团贷款合同》后，马边联社、青神农商行、洪雅联社已按约发放了相应贷款。之后，马边联社将其贷款本金中的350万元及对应的权利转让给沐川联社，金濠磷电公司、王君银等书面复函表示同意，故沐川联社对其受让的债权部分有权向金濠磷电公司主张权利。对于前述

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民初89号 原告：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地四川省马边彝族自治县。 法定代表人：任洪军，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青神县。 法定代表人：陈书明，董事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事……