财产损害赔偿纠纷 （2015）赤民一终字第424号

三上诉人虽然主张让其赔偿被上诉人哈根柱涉案土地没有确权之前的损失错误，三上诉人不同意赔偿被上诉人哈根柱的损失，但依据阿鲁科尔沁旗人民政府阿政字（2013）第158号土地权属争议处理决定书，涉案土地自70年代即属新胜村，后因行政区划调整该土地位于巴彦花镇辖区，但该地权属从未改变，即一直属新胜村。故白嘎力村委会发包给三上诉人涉案土地属无权处分行为，因此，白嘎力村委会与三上诉人之间签订的合同无效，三上诉人对涉案土地实际经营，并受益，三上诉人的行为侵害被上诉人哈根柱的合法权益，对其造成了一定的损失，故原审判令三上诉人按实际经营年限赔偿被上诉人哈根柱的损失并无不当，白嘎力村委会对其无权处分的土地承包给三上诉人存在过错，原审让其承担连带责任并无不妥。三上诉人及白嘎力村委会虽然对被上诉人哈根柱损失的鉴定意见有异议，但未能提供反驳证据，故该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由三上诉人承担。邮寄费80元由三上诉人和被上诉人、二原审被告各承担2

三上诉人虽然主张让其赔偿被上诉人哈根柱涉案土地没有确权之前的损失错误，三上诉人不同意赔偿被上诉人哈根柱的损失，但依据阿鲁科尔沁旗人民政府阿政字（2013）第158号土地权属争议处理决定书，涉案土地自70年代即属新胜村，后因行政区划调整该土地位于巴彦花镇辖区，但该地权属从未改变，即一直属新胜村。故白嘎力村委会发包给三上诉人涉案土地属无权处分行为，因此，白嘎力村委会与三上诉人之间签订的合同无效，三上诉人对涉案土地实际经营，并受益，三上诉人的行为侵害被上诉人哈根柱的合法权益，对其造成了一定的损失，故原审判令三上诉人按实际经营年限赔偿被上诉人哈根柱的损失并无不当，白嘎力村委会对其无权处分的土地承包给三

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第424号上诉人（原审被告）哈斯巴图，男，1969年9月15日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）赛吉日呼，男，1982年9月22日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审被告）郑瑞峰，男，1957年1月12日出生，农民，汉族。被上诉人（原审原告）哈根柱，男，1957年11月29日出生，蒙古族，牧民。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新……