合伙协议纠纷 （2021）川15民申8号

王涛向易遵全出具的200万元借款的《借条》下方2015年12月26日王涛与张家平书写的《还款说明》和在豪泰公司转账200万元的转账凭证下方王涛与张家平共同书写的还款说明，从这两份“说明”中可知张家平和王涛均确认该笔200万元是王涛用于归还给易遵全的借款，而非张家平本人的借款。因此张家平主张该200万元系归还其个人款项的，应先从本金600万中抵扣后再分配的再审理由不成立。 二、关于案涉180万与本案无关的再审理由。本案一审、二审判决均未支持范成德、郑良彬要求参与分配案涉180万元的诉讼请求。一审、二审均认定案涉180万元与本案无关。故再审申请人要求再次确认案涉180万与本案无关的再审理由，不成立。 三、关于再审申请人在（2016）川1529民初320号案件中垫付的起诉费、评估费等12.01万元，应作为以物抵债的在建房屋份额，该部分房屋份额应当由再审申请人个人所有才合理的再审理由。本院二审判决已对其进行了处理，已将“以物抵债”的房屋价值在扣除12.01万元后，由范成德、郑良彬各占六分之一，本院二审判决处理并无不当。 四、关于被申请人范成德、郑良彬已出具《授权委托书》放弃按出资比例分配再审申

王涛向易遵全出具的200万元借款的《借条》下方2015年12月26日王涛与张家平书写的《还款说明》和在豪泰公司转账200万元的转账凭证下方王涛与张家平共同书写的还款说明，从这两份“说明”中可知张家平和王涛均确认该笔200万元是王涛用于归还给易遵全的借款，而非张家平本人的借款。因此张家平主张该200万元系归还其个人款项的，应先从本金600万中抵扣后再分配的再审理由不成立。 二、关于案涉180万与本案无关的再审理由。本案一审、二审判决均未支持范成德、郑良彬要求参与分配案涉180万元的诉讼请求。一审、二审均认定案涉180万元与本案无关。故再审申请人要求再次确认案涉180万与本案无关的再审理由，不成立

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范成德，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开……