合同纠纷 （2017）皖05民终1214号

杜维与锦恒公司达成的口头合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜维依约履行了支付承包费的义务，而锦恒公司却以车辆年检为由擅自将案涉车辆收回，构成违约。因此杜维请求确认双方之间的运输经营协议有效，其继续享有对案涉车辆运输经营权的诉请，依法予以支持。锦恒公司以杜维未向其支付承包费、双方未履行承包经营协议为由否认双方存在口头运输经营协议的观点与事实不符。锦恒公司当庭认可曾与石田超商谈公司转让事宜，并将公司公章交由石田超管理。杜维看到石田超持有公司营业执照、公章，且在其将承包费交给石田超后，锦恒公司向其出具了加盖公司公章和财物专用章的收据。因此，杜维有理由相信石田超的行为是代表锦恒公司的职务行为。杜维与石田超之间形成的承包运输经营权的口头协议，应视为杜维与锦恒公司之间达成了协议。而且，自2016年6月16日至2017年6月1日，在将近一年的时间内，锦恒公司并未主张其与杜维之间的运输经营协议无效，应视为其认可双方存在协议并实际履行该协议。故对于锦恒公司上述抗辩意见，不予采纳。判决：一、确认杜维与安徽锦恒旅游客运有限公司之间的运输经营协议有效。二、杜

杜维与锦恒公司达成的口头合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜维依约履行了支付承包费的义务，而锦恒公司却以车辆年检为由擅自将案涉车辆收回，构成违约。因此杜维请求确认双方之间的运输经营协议有效，其继续享有对案涉车辆运输经营权的诉请，依法予以支持。锦恒公司以杜维未向其支付承包费、双方未履行承包经营协议为由否认双方存在口头运输经营协议的观点与事实不符。锦恒公司当庭认可曾与石田超商谈公司转让事宜，并将公司公章交由石田超管理。杜维看到石田超持有公司营业执照、公章，且在其将承包费交给石田超后，锦恒公司向其出具了加盖公司公章和财物专用章的收据。因此，杜维有理

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1214号上诉人（原审被告）：安徽锦恒旅游客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路37号（金穗大厦）5层。法定代表人：汤永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜维，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容……