金融借款合同纠纷 （2013）合民二初字第00277号

原告工行新站区支行与被告上钢物资公司签订的《小企业借款合同》，与被告江伟、刘湘任、沈萍、郑宇签订的《最高额抵押合同》，与被告史军、王荣签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方应严格按照合同履行。原告工行新站区支行依约发放贷款后，被告上钢物资公司未能在约定期间内归还借款本息已构成违约，对尚欠11917221.23元借款本金和计算到2013年5月20日的利息168805.56元应当及时归还并自2013年5月21日起至清偿之日仍应承担逾期付款违约责任即罚息。其他各被告应当根据合同约定承担相应担保责任。原告工行新站区支行对被告江伟、刘湘任、沈萍、郑宇所抵押房产在担保范围内依法享有优先受偿权。被告史军、王荣对被告上钢物资公司借款承担连带清偿责任。综上所述，原告工行新站区支行诉请有理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被

原告工行新站区支行与被告上钢物资公司签订的《小企业借款合同》，与被告江伟、刘湘任、沈萍、郑宇签订的《最高额抵押合同》，与被告史军、王荣签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方应严格按照合同履行。原告工行新站区支行依约发放贷款后，被告上钢物资公司未能在约定期间内归还借款本息已构成违约，对尚欠11917221.23元借款本金和计算到2013年5月20日的利息168805.56元应当及时归还并自2013年5月21日起至清偿之日仍应承担逾期付款违约责任即罚息。其他各被告应当根据合同约定承担相应担保责任。原告工行新站区支行对被告江伟、刘湘任、沈萍、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）合民二初字第00277号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。负责人：陈一春，该行行长。委托代理人：彭杰，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部副主任。委托代理人：汪步新，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部工作人员。被告：合肥上钢物资有限公司。法定代表人：史军。被告：江伟。被告：刘湘任。被告：沈萍。被告：郑宇。被告：史军。被告：王荣……