买卖合同纠纷 （2019）闽03民终2346号

结合涉案的《送货单》、《汇款凭证》等，可以认定华达鞋材与宏弛公司之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。现经确认，华达鞋材共向宏弛公司供货价值398710元，因双方未对付款时间进行约定，故宏弛公司应在收货的同时履行支付货款的义务，但宏弛公司至今仅支付部分货款161894元+52134元=214028元，尚有货款398710元-214028元=184682元经催讨后拒不支付，宏弛公司的上述行为已经构成违约，对此应承担支付货款及相应利息的违约责任。现华达鞋材诉求宏弛公司支付货款236816元及自起诉之日起按银行同期同类贷款年利率6%计算的利息，其中货款184682元已经法院认定，华达鞋材诉求宏弛公司偿还该部分货款有事实与法律依据，一审法院予以支持，华达鞋材主张的其余部分货款缺乏事实依据，不予支持；华达鞋材关于利息的诉求部分不明确，法院依法调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。宏弛公司的抗辩有理，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四

结合涉案的《送货单》、《汇款凭证》等，可以认定华达鞋材与宏弛公司之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。现经确认，华达鞋材共向宏弛公司供货价值398710元，因双方未对付款时间进行约定，故宏弛公司应在收货的同时履行支付货款的义务，但宏弛公司至今仅支付部分货款161894元+52134元=214028元，尚有货款398710元-214028元=184682元经催讨后拒不支付，宏弛公司的上述行为已经构成违约，对此应承担支付货款及相应利息的违约责任。现华达鞋材诉求宏弛公司支付货款236816元及自起诉之日起按银行同期同类贷款年利率6%计算的利息，其中货款184682元已经法院认定，华达鞋材诉求宏弛

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2346号 上诉人（原审被告）:福建宏弛鞋业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业区凤兴东路366号,统一社会信用代码91350304062297241E。 法定代表人:陈天赐，总经理。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）:莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部，住所地福……