民间借贷纠纷 （2017）黔27民终1646号

陈玲玲、刘盛达之间的债权债务关系成立且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，陈玲玲诉请刘盛达归还借款的诉请有理，该院予以支持；审理中，刘盛达辩解只向陈珍珍借款而未向陈玲玲借款与客观事实不符，事实上，张炳之代为陈玲玲向刘盛达出借借款有中国农业银行瓮安县支行提供张炳之与刘盛达的打款及转款记录予以佐证，同时，刘盛达主张与张炳之的打款及转款交易记录系因张炳之购买刘盛达的房屋空间及空地而产生的辩解意见与客观事实不符且未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，刘盛达的辩解意见理由不成立，该院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：限刘盛

陈玲玲、刘盛达之间的债权债务关系成立且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，陈玲玲诉请刘盛达归还借款的诉请有理，该院予以支持；审理中，刘盛达辩解只向陈珍珍借款而未向陈玲玲借款与客观事实不符，事实上，张炳之代为陈玲玲向刘盛达出借借款有中国农业银行瓮安县支行提供张炳之与刘盛达的打款及转款记录予以佐证，同时，刘盛达主张与张炳之的打款及转款交易记录系因张炳之购买刘

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1646号上诉人（原审被告）：刘盛达，男，汉族，1978年6月25日生，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县，经常居住地瓮安县。被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，汉族，1953年9月18日生，贵州省贵定县人，住贵定县。委托诉讼代理人：张文举，贵州恒权律师事务所律师。上诉人刘盛达因与被上诉人陈玲玲民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法……