民间借贷纠纷 （2021）皖13民终877号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，韩孟孟通过微信和支付宝转账方式向刘珊交付55100元，韩孟孟诉讼主张涉案转款系民间借贷关系，且提供的通讯记录能够显明刘珊具有借款意思表示，现刘珊否认转账款项系借款，抗辩主张双方系男女朋友关系，韩孟孟转账是支付双方经济往来的货款及共同开支费用，但没有提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。且本案没有证据证明韩孟孟与刘珊在涉案转款之前及此后期间存在其他债权债务事实，韩孟孟持有的转账凭证应认定为有效借款债权凭据，其请求刘珊偿还借款具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，韩孟孟通过微信和支付宝转账方式向刘珊交付55100元，韩孟孟诉讼主张涉案转款系民间借贷关系，且提供的通讯记录能够显明刘珊具有借款意思表示，现刘珊否认转账款项系借款，抗辩主张双方

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终877号 上诉人（原审被告）：刘珊，女，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩孟孟，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人刘珊因与被上诉人韩孟孟民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民……