合伙协议纠纷 （2015）渝一中法民终字第01294号
裁判要旨
《合伙协议书》系郑发美与梅现伦对合伙关系终止后有关权利义务的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议约定行使权利及履行义务。梅现伦应按《合伙协议书》第一条之约定于2012年12月30日前一次性支付给郑发美450万元，郑发美与梅现伦均确认梅现伦已履行完毕该项义务，但迟延支付了450万元中的100万元，为此，梅现伦提出要求郑发美继续合伙并退还已收取的费用的抗辩意见，但因梅现伦未提出反诉，对此不作评判，对梅现伦已履行完毕《合伙协议书》第一条约定的支付450万元的义务的事实予以确认。梅现伦辩称郑发美与梅现伦之间的债权债务关系只有2012年9月26日约定的退伙关系，2013年12月14日的借条的真实性无法确认，但其未在指定的时间内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故依法认定郑发美与梅现伦之间于2013年12月14日产生了借款10万元的法律关系，且根据郑发美的自认，依法认定梅现伦已归还郑发美借款10万元。郑发美自认梅现伦已支付了关于退伙的款项487万元，而梅现伦辩称其已向郑发美支付了520万元，但梅现伦对此未举示充分证据予以证明，对其
摘要
《合伙协议书》系郑发美与梅现伦对合伙关系终止后有关权利义务的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议约定行使权利及履行义务。梅现伦应按《合伙协议书》第一条之约定于2012年12月30日前一次性支付给郑发美450万元，郑发美与梅现伦均确认梅现伦已履行完毕该项义务，但迟延支付了450万元中的100万元，为此，梅现伦提出要求郑发美继续合伙并退还已收取的费用的抗辩意见，但因梅现伦未提出反诉，对此不作评判，对梅现伦已履行完毕《合伙协议书》第一条约定的支付450万元的义务的事实予以确认。梅现伦辩称郑发美与梅现伦之间的债权债务关系只有2012年9月2
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01294号上诉人（原审被告）梅现伦。委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑发美。原审被告樊成霞。上诉人梅现伦、原审被告樊成霞与被上诉人郑发美合伙协议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月25日作出（2014）渝北法民初字第12229号民事判决，梅现伦对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015……