金融借款合同纠纷 （2015）榆中民三初字第00283号

合法的借贷关系受法律保护。原告某某支行与被告金源公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告某某支行依约履行了出借义务，被告金源公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告某某支行要求被告金源公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意，借款人逾期还款之后的利息在约定的借款利率的基础上，上浮百分之伍拾即按照11.7%的年利率计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告逾期还款的利息再按照约定的借款利率计收复利的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告正北公司签订的《保证合同》亦系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方就保证方式保证范围以及保证期间均明确约定，故被告正北公司理应据此承担保证责任。被告张某某、郭某某虽未与原告签订书面的保证合同，但其向原告出具保证担保承诺书的行为，表明其同意对金源公司的借款承担连带保证责任。因其对担保的范围未作出明确承诺，应视为其对全部借款本息进行担保。故对原告请求被告

合法的借贷关系受法律保护。原告某某支行与被告金源公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告某某支行依约履行了出借义务，被告金源公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告某某支行要求被告金源公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意，借款人逾期还款之后的利息在约定的借款利率的基础上，上浮百分之伍拾即按照11.7%的年利率计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告逾期还款的利息再按照约定的借款利率计收复利的请求不符合法律规定，本院不予支持

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00283号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行被告某某县金源机械设备销售有限公司被告某某县正北精煤有限公司被告张某某被告郭某某原告中国农业银行股份有限公司某某县支行（以下简称某某支行）诉被告金源机械设备销售有限公司（以下简称金源公司）、某某县正北精煤有限公司（以下简称正北公司）、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依……