提供劳务者致害责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1479号

本案各方当事人在《调解情况登记表》上明确确认钟富荣是涉案房屋的屋主，谢富荣承包了涉案房屋的拆除工作，而尹某受雇于谢富荣，上述陈述属于各方当事人的自认。谢富荣称涉案房屋的实际承包人应为案外人李某，但未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院对谢富荣的该主张不予采信。因本案涉及的是农村房屋的拆除工作，原审法院认定尹某与谢富荣之间形成雇佣关系，钟富荣与谢富荣之间形成承揽关系。谢富荣作为雇主，应为其雇员提供安全的工作环境和配备必要的防护设备，以确保雇员在工作过程中的人身安全，但在本次事故发生的过程中，谢富荣未尽上述义务，致使尹某在工作期间因墙倒塌被压倒受伤，是造成事故发生的主要原因。尹某作为完全民事行为能力人，对施工工作中存在的安全隐患应有充分的认识，在谢富荣未为其配备防护设备的前提下，仍冒险作业，是造成事故发生的次要原因。原审法院综合考虑案件事实和双方过错程度，酌情确定谢富荣赔偿尹某在本次事故中所造成损失的90%，尹某自行负担10%。钟富荣作为定做人，存在选任过失责任，应在30%的范围内对谢富荣所负义务承担补充赔偿责任。尹某要求钟富荣承担连带赔偿责任，于法无据，原审法院不予支

本案各方当事人在《调解情况登记表》上明确确认钟富荣是涉案房屋的屋主，谢富荣承包了涉案房屋的拆除工作，而尹某受雇于谢富荣，上述陈述属于各方当事人的自认。谢富荣称涉案房屋的实际承包人应为案外人李某，但未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院对谢富荣的该主张不予采信。因本案涉及的是农村房屋的拆除工作，原审法院认定尹某与谢富荣之间形成雇佣关系，钟富荣与谢富荣之间形成承揽关系。谢富荣作为雇主，应为其雇员提供安全的工作环境和配备必要的防护设备，以确保雇员在工作过程中的人身安全，但在本次事故发生的过程中，谢富荣未尽上述义务，致使尹某在工作期间因墙倒塌被压倒受伤，是造成事故发生的主要原因。尹

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1479号上诉人（原审被告）：谢富荣，住湖南省新邵县。委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。委托代理人：谢任杰，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：尹某。委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟富荣，住广州市开发区。委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈南栋，广东南方……