名誉权纠纷 （2017）浙01民终8278号
裁判要旨
根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明事实，合一信息公司已经在得知涉案视频涉嫌侵权后立即做删除处理。且从华红家政公司提交的公证光盘来看，涉案视频下方显示视频上传者用户名为“广西台资讯频道”，华红家政公司并未能提供证据证明用户“广西台资讯频道”为合一信息公司或者与合一信息公司之间存在关联，即华红家政公司并未能举证证明视频的发布者为合一信息公司，因此无法认定侵权行为系合一信息公司所为，合一信息公司并不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，故华红家政公司以合一信息公司侵犯其名誉权为由要求赔偿其损失等诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决：驳回杭州华红家政服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，减
摘要
杭州华红家政服务有限公司、合一信息技术（北京）有限公司名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8278号上诉人(原审原告)杭州华红家政服务有限公司,住所地杭州市下城区沈家村29号6幢305室。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人周浩，浙江朗威律师事务所律师。委托代理人朱媚媚，浙江朗威律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)优酷信息技术（北京）有限公司（原合一信息技术（北京）有限公司）,住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国……