合伙协议纠纷 （2019）内01民再31号

因兰文平没有提供合伙协议，双方对合伙协议内容又有争议，对合伙事实无法查清。兰文平主张存在合伙协议，约定未获奖的赛鸽平分奖金，呼和浩特市天羽信鸽俱乐部主张合伙协议没有约定该事宜，因兰文平未获奖的赛鸽没有缴纳参赛费、没有参赛卡，无法平分奖金。兰文平的诉请，因兰文平不能提供合伙协议，无事实、法律依据，证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条之规定，判决：驳回兰文平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由兰文平负担。兰文平不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判呼和浩特市天羽信鸽俱乐部支付兰文平赛鸽奖金49620元及利息，一、二审诉讼费用由呼和浩特市天羽信鸽俱乐部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。兰文平与呼和浩特市天羽信鸽俱乐部的合作关系成立，呼和浩特市天羽信鸽俱乐部应当按照合作协议支付兰文平赛鸽奖金。呼和浩特市天羽信鸽俱乐部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。兰文平没有交纳信鸽参赛费，所以无权领取赛鸽奖

因兰文平没有提供合伙协议，双方对合伙协议内容又有争议，对合伙事实无法查清。兰文平主张存在合伙协议，约定未获奖的赛鸽平分奖金，呼和浩特市天羽信鸽俱乐部主张合伙协议没有约定该事宜，因兰文平未获奖的赛鸽没有缴纳参赛费、没有参赛卡，无法平分奖金。兰文平的诉请，因兰文平不能提供合伙协议，无事实、法律依据，证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条之规定，判决：驳回兰文平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由兰文平负担。兰文平不服一审判决，上诉请求：撤销原判

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰文平，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市天羽信鸽俱乐部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇小营子村。法定代表人：武团员，该俱乐部董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，呼和浩特市天羽信鸽俱乐部经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人兰文平因与被申请人呼和浩……