信用卡纠纷 （2016）沪01民终164号

涉案的《申请表》及《领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。李杰冠未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约，应按《领用合约》相关规定承担相应的责任。根据有关法律规定，对于应当清偿的债务、利息和费用的清偿顺序，当事人没有约定的，应当按照先实现债权的有关费用、再利息、最后主债务的顺序予以清偿，故对李杰冠辩称的清偿顺序不予采信，对招行信用卡中心主张的清偿顺序予以采信。对于系争的本金及利息，有账单查询予以佐证，李杰冠也未明确提出异议并提供充分证据予以推翻，故对招行信用卡中心要求李杰冠给付本金33,799.86元、利息2,915.01元（截止2014年8月12日）以及至清偿之日止的利息，予以支持。对于招行信用卡中心诉请中包含在费用中的预借现金手续费、挂失费等费用合计474.82元，双方在《领用合约》约定由李杰冠承担，予以支持。李杰冠关于不应扣款项目的辩称，与事实不符，不予采信。对于双方争议的滞纳金的计算基数，审理中招行信用卡中心主张的计算方式与《领用合约》的约定不尽一致，且其未举证证明《领用合约》中约定的构成最低还款额各个分项

涉案的《申请表》及《领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。李杰冠未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约，应按《领用合约》相关规定承担相应的责任。根据有关法律规定，对于应当清偿的债务、利息和费用的清偿顺序，当事人没有约定的，应当按照先实现债权的有关费用、再利息、最后主债务的顺序予以清偿，故对李杰冠辩称的清偿顺序不予采信，对招行信用卡中心主张的清偿顺序予以采信。对于系争的本金及利息，有账单查询予以佐证，李杰冠也未明确提出异议并提供充分证据予以推翻，故对招行信用卡中心要求李杰冠给付本金33,799.86元、利息2,915.01

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终164号上诉人（原审被告）李杰冠。委托代理人李花（系李杰冠之母）。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人李杰冠因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简……