饲养动物损害责任纠纷 （2014）通中民终字第375号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，于颖在王顺友经营的饭店用餐期间，在上厕所时因王顺友饲养的狗挣开铁链，将于颖咬伤，对此，王顺友应承担侵权责任，赔偿于颖的经济损失。对于王顺友主张的于颖对该损害事实的发生也有过失，应承担部分责任的主张，其提供证明四份以证明其当时已告知于颖后院有狗，但于颖对该四份证明有异议，证人未到庭作证，故一审法院对王顺友提供的四份证明不予采信。因王顺友在此事中无证据证明，于颖存在故意或者重大过失的行为，故王顺友主张于颖应承担部分责任的主张无法律和事实依据，一审法院不予支持。对于颖要求赔偿的误工费的数额按每天120.02元计算，总额应为5880.98元。对王顺友主张于颖应在通化县医院进行治疗的主张，因于颖居住地在柳河县，故于颖在当地医院住院治疗无不妥之处，不违反法律规定，故对王顺友的辩称意见一审法院不予采信。对于颖要求赔偿的误工费的数额按每天120.02元计算，共计误工49天，总额应为5880.98元。于颖要求赔偿的
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，于颖在王顺友经营的饭店用餐期间，在上厕所时因王顺友饲养的狗挣开铁链，将于颖咬伤，对此，王顺友应承担侵权责任，赔偿于颖的经济损失。对于王顺友主张的于颖对该损害事实的发生也有过失，应承担部分责任的主张，其提供证明四份以证明其当时已告知于颖后院有狗，但于颖对该四份证明有异议，证人未到庭作证，故一审法院对王顺友提供的四份证明不予采信。因王顺友在此事中无证据证明，于颖存在故意或者重大过失的行为，故王顺友主张于颖应承
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第375号上诉人（原审被告）：王顺友，男，1962年6月23日生，汉族，个体业主，住通化县。被上诉人（原审原告）：于颖，女，1963年1月17日生，汉族，大泉源酒厂销售员，住吉林省柳河县。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人王顺友因与被上诉人于颖之间饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2013）通民一初……